Det här är ett typ exempel på när känslor tar överhand och fakta är sekundärt. Grunden till den här lagen las redan 2016 och blev genomröstad av bla S och MP. Sedan så har justeringar gjorts i hur man ska gå tillväga för att lagen skall följas. Om man börjar gå igenom ärendena så finns det en röd tråd,man har inte gjort allt som myndigheterna kräver. Man har ljugit om sin identitet,man har överklagat minst 2 ggr ibland 3 med hjälp av en advokat( Pro bono). Det har då fastslagits att det ej funnits asylskäl och att man ska återvända. Sedan så finns det ärenden där man kan börja fundera om lagen är rätt utformad men såg en företrädare för MP stå och prata om någon som kommer bli utvisad till Iran. Det är ju ren och skär lögn. Migrationsverket utvisar ingen till Iran samtliga utvisningar är stoppade. Den asylsökande får ansöka om inhibition om det föreligger hinder eller om det uppkommer något nytt i ärendet. Asylprocessen fungerar bra det är upp till de asylsökande att följa de beslut och de uppmaningar som Migrationsverket beslutar. Inkom med pass,dokument,bevisa att du är den du uppger dig att vara,skaffa inte barn under tiden du är på flykt. Otaliga är de som skaffat barn för att de trott att då kan man inte bli utvisad. Det är fel anledning att sätta barn till världen. Jag har jobbat i mer ön 25 år som polis och 12 av dessa med just återvändanden. Jag vill inte påstå att lagarna är felfria men det måste finnas någon rim och reson i kritiken. Att som en obstinat barnunge klaga på något som man själv lagt grunden för är löjeväckande och populistisk smörja. Jag har exempel som visar på att det här är as good as it gets. Peter Jacobsson Polis Kalmar och södra distriktet
Det här är ett typ exempel på när känslor tar överhand och fakta är sekundärt. Grunden till den här lagen las redan 2016 och blev genomröstad av bla S och MP. Sedan så har justeringar gjorts i hur man ska gå tillväga för att lagen skall följas. Om man börjar gå igenom ärendena så finns det en röd tråd,man har inte gjort allt som myndigheterna kräver. Man har ljugit om sin identitet,man har överklagat minst 2 ggr ibland 3 med hjälp av en advokat( Pro bono).
SvaraRaderaDet har då fastslagits att det ej funnits asylskäl och att man ska återvända. Sedan så finns det ärenden där man kan börja fundera om lagen är rätt utformad men såg en företrädare för MP stå och prata om någon som kommer bli utvisad till Iran. Det är ju ren och skär lögn.
Migrationsverket utvisar ingen till Iran samtliga utvisningar är stoppade. Den asylsökande får ansöka om inhibition om det föreligger hinder eller om det uppkommer något nytt i ärendet.
Asylprocessen fungerar bra det är upp till de asylsökande att följa de beslut och de uppmaningar som Migrationsverket beslutar. Inkom med pass,dokument,bevisa att du är den du uppger dig att vara,skaffa inte barn under tiden du är på flykt. Otaliga är de som skaffat barn för att de trott att då kan man inte bli utvisad. Det är fel anledning att sätta barn till världen.
Jag har jobbat i mer ön 25 år som polis och 12 av dessa med just återvändanden. Jag vill inte påstå att lagarna är felfria men det måste finnas någon rim och reson i kritiken. Att som en obstinat barnunge klaga på något som man själv lagt grunden för är löjeväckande och populistisk smörja. Jag har exempel som visar på att det här är as good as it gets.
Peter Jacobsson
Polis Kalmar och södra distriktet
Hej Peter!
RaderaTack för den långa och utförliga kommentaren.
Det jag vänder mig mot är röstfisket i grumliga vatten.
Grumligt vatten? Det är väl både magstarkt och att fiska i grumligt vatten att som MP stå i TV och ljuga för svenska folket.
RaderaHej Anonym!
RaderaVarför kommenterar du inte ämnet. Jag nämner inte MP. Dålig läsförståelse igen eller vill du bara bjäbba.