Jag vill leva i en rättsstat.
Iran, Nordkorea och liknande skurkstater är exempel på motsatsen.
I rättsstaten Sverige är man skyldig först efter att man fått sin dom enligt svensk lagstiftning.
Jag har ingenting till övers för SD:s populistiska och nazistinspirerade förslag att låsa in gängkriminella enbart på en misstanke.
Det betyder INTE att jag försvarar gängkriminella och deras metoder.
De ska hanteras och bekämpas med hjälp av svensk lagstiftning.
INTE av SD:s rättsvidriga hugskott.
Om detta skulle bli verklighet vad blir då nästa steg?
Jimmie och Richard har det redan klart för sig.
Hur rättssäkert var Sverige fram till att M, FP och CP efter vinsten i valet 1976 avskaffade tvångssterilisering av bland annat "mentalt efterblivna"?
SvaraRaderaHej Okänd!
RaderaSterilisering var ett ingrepp i den personliga integriteten, men om detta är det enda du har att gny om ska du veta att Sveriges regering 1934 var en socialdemokratisk minoritetsregering. Steriliseringslagen passerade utan debatt i andra kammaren.
Du har förläst dig på Dick Erixons hatskrifter mot socialdemokratin.
Bjäbba ALDRIG MER om steriliseringar eller steriliseringslagen!
Det tar tid att söka fakta mot ditt enfaldiga gläfs.
Och om jag avvisar dina monotona sossehatande kommentarer är jag feg eller dum enligt dig.
RaderaDet är du som är feg bakom din anonymitet.
Antar att anonyms poäng var att Sossarna trots åratal av styre aldrig avskaffade steriliseringslagen.
RaderaHej Anonym 2.0!
RaderaJa, han hade ju inget annat att komma med.
Du verkar veta hur man bedömde de människor som steriliserades och varför eller...??
Använd ALDRIG mer ordet "steriliseringslagen" i dina kommentarer.
Hur man bedömde? Skulle det vara en ursäkt? Så vad menar du med det HG?
RaderaC.U
Hej C.U.
RaderaJag har läst en del om tvångssterilisering efter diverse kommentarer.
Läkare bedömde vilka som skulle steriliseras eller inte.
Läs gärna själv och sluta larva dig.
Jag försökte förklara, men det är svårt att förklara för dom som inte vill förstå.
Inte en ursäkt.
Jo det är klart att läkare bedömde men de bedömde ju efter rådande lagstiftning. De bedömde inte enligt eget tycke och smak.
Radera62000 personer är involverade på ett eller annat sätt i kriminella aktiviteter och din lösning är? Fortsätta med S velor politik eller kavla upp armarna och slå tillbaka? Det måste bli slut på vänsterns daltande och slå tillbaka. En minderårig ska kunna stå till svars likaså familjen. Vid misstanke om att brott ska begås så ska polisen kunna omhänderta den misstänkte innan brottet begåtts. Tycker inte synd om brottslingen eller en potentiell brottsling,däremot så ska oskyldiga utanför gängens kriminallitwt skyddas. Jag har inget att frukta och lika för andra utanför gängens terror.
SvaraRaderaHej Okänd!
RaderaVarför inte införa dödsstraff för misstänkta brottslingar? Då är det i alla fall inte dalt eller velour.