En förklaring.

Jag har stort förtroende för vårt svenska rättssystem.

Eftersom det hanteras av människor kan det bli fel då och då.

Oftast förstår jag varför det blev fel, t.ex. Tomas Quick eller det s.k. Snippamålet.

Där valde man att tro på bokens förklaring i stället för att lyssna på flickan.

Förståeligt, men det blev fel.

Men i det här fallet med den s.k. Nytorgsmannen verkar det helt obegripligt för mig.

Vad gör han ute, när risken för återfall bedöms som hög?

Jag finner en enda förklaring.

Han har fått ett av korten från Monopol och använt sig av det.